Gas hydrates, chemical compounds of water and natural gas, are increasingly being studied for their potential to be huge reservoirs of energy, possibly causing sea floor instability, and significant contributors to global warming.

A、to be huge reservoirs of energy, possibly causing sea floor instability, and
B、to be huge reservoirs of energy, possibly causing sea floor instability, and even as
C、as huge reservoirs of energy, possibly causing sea floor instability, and
D、as huge reservoirs of energy, and the possible cause of sea floor instability,
E、as huge reservoirs of energy, as possible causes of sea floor instability, and even as

答案：A

专业教师答疑

问题：为什么选择A，E不是很平行查看答疑

问题：这题怎么能选A呢 A 明显不平行啊那个causing 动名词怎么能够和另外两个正真的名词平行这不是犯了gmat的大忌我听到选to be 的理由是有一个什么什么样的潜力去怎么样有将来的意味这个解释未免牵强潜力可以是现在就具备的也可以是一直以来具备的后面的三个成份是在说一个什么样的潜力 as完全能说通啊我觉得E是最优选项吧查看答疑

问题：请问A和C的区别?即此题to be和as有区别吗？查看答疑

问题：请教Tina老师，这道题我错选了E，错选的原因是没有在语义上读出导致海平面不稳定与贡献于全球变暖是成为能量储存者的后果，感觉理解到这层语义太难了。此外，在上述语义成立的前提下，我还是不明白为啥选A，possibly causing与significant contributors根本不形成并列啊。。我觉得B更好，causing sea floor instability and even as comtributors 可以构成语义的并列。请老师解答，谢谢！查看答疑

问题：1、这道题中a选项causing的发出者是不是gas hydrate？从句意理解上是不是gas hydrate引起了sea floor instability和significant contributor to global warming？ 2、如何判断逗号+doing是否指代不清？比如是不是如果从意义上，doing的发出者只可能是前句逻辑主语发出的，那么就不存在指代不清的情况？查看答疑

问题：错选E,请老师解惑，谢谢： 1、E选项作为三重并列，没看出来哪里语意不通顺； 2、"To be " VS "as" 查看答疑

问题：为什么不选e？我觉得e最match 查看答疑

问题：AC怎么判断啊，as和to be怎么来判断啊？查看答疑

问题：老师，这道题我选的E。为什么不可以认为causes of sea floor instability和reservoirs是并列关系？查看答疑

问题：这题我听人说E是正确答案。。我先说下我的思路：根据划线部分的两个逗号和划线后的contributor，我判断这里应该是考平行结构。浏览一遍选项发现E是最平行的就秒选了E... 查看答疑

扫我提问哦！